dotnet反序列化之并不安全的SerializationBinder
原创 ChaBug 2022-07-05 14:38 新加坡
今天看到了这篇文章[1],记录一下。使用SerializationBinder先来一个demo,用Seria
今天看到了这篇文章[1],记录一下。
使用SerializationBinder
先来一个demo,用SerializationBinder限制一下反序列化的类型。
using System;using System.IO;using System.Runtime.Serialization;using System.Runtime.Serialization.Formatters.Binary;namespace Serialize{internal class Program{static void Main(string[] args){BinaryFormatter binaryFormatter = new BinaryFormatter();MemoryStream memoryStream = new MemoryStream();RCE calc = new RCE("calc");binaryFormatter.Serialize(memoryStream, calc);memoryStream.Position = 0;binaryFormatter.Binder = new MyBinder();object v = binaryFormatter.Deserialize(memoryStream);Console.WriteLine(v);Console.ReadKey();}}[]class RCE{public string cmd;public RCE(string cmd){this.cmd = cmd;}public override string ToString(){return $"exec cmd:{cmd}";}}class MyBinder : SerializationBinder{public override Type BindToType(string assemblyName, string typeName){Console.WriteLine($"assemblyName:{assemblyName},typeName:{typeName}.");Type typeToDeserialize = Type.GetType(String.Format("{0}, {1}", typeName, assemblyName));if (typeToDeserialize.Equals(typeof(RCE))){//throw new Exception("can't deseriliza rce class.");Console.WriteLine("can't deseriliza rce class.");return null;}return typeToDeserialize;}}}
解释下代码,有一个RCE的类,通过反序列化cmd字段,然后触发他的tostring方法就可以rce执行命令。
在main函数中,我们先new了一个没有用binder的BinaryFormatter来序列化执行calc命令的RCE对象,在反序列化的时候,绑定了Binder实例做反序列化的类型判断。
在Binder中

通过Type.GetType拿到类型和typeof(RCE)进行比较,如果反序列化类型等于RCE,那么直接返回null,否则返回正确的type。
此时运行一下

发现Binder并没有起作用,calc命令仍然赋值给了RCE的cmd字段。why?
不起作用的Binder
dnspy调试断在binder的return上然后下一步发现
在调用完m_binder.BindToType(assemblyString, typeString)之后,如果type为空,dotnet会帮我们再次处理类型,也就是FastBindToType()

FastBindToType先从typecache中获取程序集,如果拿不到程序集就尝试进行加载程序集获取type。
其中bSimpleAssembly值取自FEassemblyFormat
而FEassemblyFormat是InternalFE的一个字段
通过 binaryFormatter.AssemblyFormat = System.Runtime.Serialization.Formatters.FormatterAssemblyStyle.Simple我们赋值bSimpleAssembly,如果不赋值默认值也为FormatterAssemblyStyle.Simple,所以bSimpleAssembly默认为true,接着看
通过 ObjectReader.ResolveSimpleAssemblyName 解析程序集,然后ObjectReader.GetSimplyNamedTypeFromAssembly(assembly, typeName, ref type)从程序集中拿type
在断点的地方已经拿到了RCE类的type
最终反序列化仍然拿到了RCE的type
而并没有受限于binder的类型绑定。
如何正确使用binder?
其实上文的demo中我已经给了修复的方法,当加载不允许的程序集type时应该直接抛出异常,而不是返回null。

在BlueHat中也提到过 https://www.slideshare.net/MSbluehat/dangerous-contents-securing-net-deserialization
CVE-2022-23277 of exchange
本地没有环境,直接用原作者的图了

exchange的binaryformatter都用到了ChainedSerializationBinder,上图是其实现。
在InternalBindToType返回空值时,不进行ValidateTypeToDeserialize导致黑名单完全不起作用。
InternalBindToType转发到LoadType函数
通过重写GetObjectData让序列化时自定义AssemblyName和FullTypeName

这样在LoadType的Type.GetType(string.Format("{0}, {1}",typeName,assemblyName))就会抛出异常
抛了异常但是被catch捕获之后相当于LoadType返回了null,那么接着ValidateTypeToDeserialize失效,从而交由FastBindToType获取type,绕过了binder。
总结
当binder返回null值时,binder对反序列化的类型校验不起作用。
References
[1] 这篇文章: https://codewhitesec.blogspot.com/2022/06/bypassing-dotnet-serialization-binders.html
分享、点赞、在看就是对我们的一种支持!
