重磅 | 24~48GHz 高频检测是伪命题？

原创 请杨叔吃日料 2026-09-03 13:50 美国

爱尔兰厂商发布技术白皮书，掀起TSCM设备厂商大战序幕~

篇首语：最近一两年，有好些TSCM业内知名厂商，都推出了新一代信号频谱分析设备，纷纷宣称支持最高可达40GHz以上的无线信号频谱分析，那些漂亮的数据展示和高额的售价，确实让很多人满心纠结，又不得不望而却步。

然而，就在前几天，有一家爱尔兰设备厂商跳出来，发布了一份技术白皮书，直指24GHz~ 48GHz的频谱检测，就是厂商彻头彻尾的夸张宣传，这一说法直接撕开了新一轮TSCM厂商大战的帷幕~

注：以下内容符合OSINT国际开源情报搜集标准，所有内容均来自网上原厂商数据，仅供交流与参考。

先聊下这个技术白皮书。

爱尔兰老牌TSCM公司ACUSTEK刚刚发布了题目为《The Physics of Impossibility: Debunking High Freq. Threats》（不可能的物理学：揭穿高频威胁的真相）的硬核技术白皮书。

该白皮书从无线电物理学、电磁传播理论和电子元器件工程限制等维度，通过严谨的数学推导，证明了所谓的“隐蔽型毫米波窃密器”在电磁物理法则下根本无法实现，即对于专业信号检测而言，24~48GHz的无线信号频谱设备毫无意义~

RC²威胁情报团队一直保持对TSCM行业最新技术、装备情报的追踪，在这份报告刚发布就即时同步给了战略合作方、专家库成员、及订阅威胁情报服务的合作企业部门、合作专业检测团队。

PS：手写公众号太累，纯看杨叔状态和心情，所以肯定会有延迟~

好了，仁者见仁，智者见智，下面杨叔带大家深入了解下这份技术白皮书。

这份长达28页的白皮书文件，由 ACUSTEK公司旗下SigDNA Professional TSCM 研究部门编制，对，SigDNA 就是他们新推出的专业无线频谱设备，哈哈，本文不做设备推广，感兴趣的朋友可以自行检索。

恩，白皮书从一开始就直接摆出立场：

“TSCM 行业最近出现的很多营销声明，24-48 GHz 毫米波（mmWave）频率范围内的间谍威胁代表了技术间谍活动的新前沿，需要超越传统 6 GHz 限制的扫描能力。本白皮书通过既定的射频物理学、传播理论和实际设备工程的视角审视了这些声明。”

并且在第一页就给出结论，直接打脸几家正在热销频谱设备的厂商，竞争态度明显：

“结论明确无误：

小型低功率设备在 24-48 GHz 进行的隐蔽数据泄露在物理上不切实际到几乎不可能的程度。电磁学的基本定律 — 特别是自由空间路径损耗缩放、大气吸收、建筑材料衰减、天线孔径限制以及“香农-哈特利定理” — 创造了一个无法逾越的能量屏障，任何合理的隐蔽设备都无法克服”

在整个报告的最后，“第8.2小节 物理定律不容商量”此节里，甚至直接写出：

8.2 物理定律不容商量

隐蔽监控设备面临的限制并非可以通过更好的技术来解决的工程挑战。

它们是电磁学基本定律的必然结果：

• 平方反比定律(麦克斯韦方程组)决定路径损耗

• 弗里斯方程决定频率惩罚

• 香农-哈特利定理决定信道容量

• 普朗克-爱因斯坦关系决定量子噪声

• 趋肤深度方程决定导体损耗

• 利森方程决定振荡器相位噪声

这些定律已经过一个世纪的实验物理学验证。

任何营销宣传、产品发布或行业趋势都无法改变它们。违反这些定律的设备不是产品 — 而是永动机。

整篇报告推理严谨，从物理电磁学原理，到测试理论模型，再结合实际测试数据，逐一推翻了之前行业里很多专家的威胁论说法，也间接打碎了部分厂商设备的宣传滤镜。

有趣的是，可能是这篇报告过于专业 ，到目前为止，涉及到的设备厂商们，依旧在默默宣传自家产品，暂时还无人跳出来，去指出该文件中的错误，或者去针对性地重申24GHz~48GHz频谱检测的必要性和专业性。

当然，也可能是由于报告刚刚发布，给人太多惊喜（或者惊吓）......所以，先让子弹再飞一会儿吧~我们拭目以待，坐等吃瓜~

亮点1：通俗易懂的数据展示

白皮书里使用了很多技术原理模型、数学公式与原理测试分析，但也有很多简单直接的数据展示，让人一看就懂。

比如报告中8.3节，讲述了真实的隐蔽监控威胁运作在物理条件有利的场景 — 在低于6 GHz 的频率下，此时的路径损耗可控、墙体穿透成为可能、天线效率高且元器件功耗低，这才是窃听器材主要利用的频段范围：

此处报告中强调：“这些是 TSCM 资源应集中关注的频率，扩展到 24-48 GHz 只会增加成本、复杂性和误报率，而不会解决任何真正的威胁。”

亮点2：对市面设备厂商的技术宣传进行逐一驳斥

这个最有意思，通常你很难看到这样的技术分析文档，一般而言都会被行业“群而攻之”，但由于目前TSCM行业中，比如国内，95%以上都是设备销售商，专注于技术研究的本就少数，估计关注到这个报告的更加稀少。

在报告中，“7.3节，逐一审视 TSCM 制造商的声明”，对目前厂商所宣传的无线窃听威胁进行了逐一技术可能性排除，包括：

• 微波链路拦截（7-13 GHz）

• 超宽带音频窃听器（6-10 GHz）

• 4K视频间谍活动（10-15 GHz）

• Ku波段数据输出至无人机/卫星（12-18 GHz）

• 存在检测雷达（24 GHz）

• 毫米波间谍活动（24-45 GHz）

上述技术中，要么无法穿透墙体实战意义较小；要么实现需要超大功率和天线，违反了秘密监视窃听的要素等等。

比如报告中说明：“在 24-48 GHz 频段进行的毫米波数据传输，在 50 米距离穿透建筑墙体的总路径损耗超过 140 - 195 dB，需要的发射功率水平与隐蔽性要求严重冲突。那些声称这是"间谍活动的新前沿"，实质上并不被物理学所支持。”

其实吧，杨叔理解这个技术白皮书真正要表达的意思是：

虽然很多无线传输技术已然存在，但真正能用于窃听实战场景的微型发射器材很难实现，要么技术难度很高，要么实现成本巨大，除了大使馆、高技术情报部门和高敏感绝密单位需要外，99%的检测场景中都不需要关注这些频段。

与其浪费时间在那些高频段，不如专注于检测窃听器材最有可能存在的频段。

好了，杨叔写累了，就不再深入~

身为技术研究人员，我们尊重每一位真正的技术专家，尤其是这类技术层面的白皮书文档。不过有一说一，这几年TSCM行业一直在研讨毫米波传输技术，也有些专家陆续发布了相关技术的可行性，所以报告中有些技术威胁细节，确实存在一定争议。

嗯，话说回来，这份白皮书的技术原理，倒是同样适合于那些销售监视类器材的厂商，相信以后采购方可以更清晰地辨识出：哪些技术参数可能不符合科学原理（简单翻译就是哪些参数纯属吹牛逼）~

当然，在这个快速进步的时代，“允许百花齐放”永远是行业进步必需的前提，也期待更多厂商的技术部门和专家们能够分享不同的见解。

最后，RC²的学员们，作为学员福利，只需在学员群里留言“杨叔，我需要白皮书”，就能获取到英文原版文件，和中文翻译件~

好了，让我们继续，

默默观察，保持进步~

----END-----

★ 2026年9月~12月，线下公开课程/活动安排已发布，期待见到更多朋友们：

注：企业定制课程请咨询客服，欢迎大家~~

阅读原文

跳转微信打开