马斯克的预言，我们应该担心失去工作吗？

wxy466 2026-09-29 22:22 广东

前一阵，马斯克在给G20会议的一个视频电话里说，未来十年会有十亿个具身机器人，一个机器人能干五个人的活儿。如果这个真能实现的话，那这个世界上90%以上的人都不会有活儿干了。

当然有一些反对的意见。比如李飞飞说机器做成人形没什么用，至少未来十几二十年没什么用，说自动驾驶研究了十几年，才开始商用，并且自动是二维的，目标只是在二维路面行动时，不碰到任何东西。人形机器人在三维空间行动，需要很长的时间来研究。还有杨立昆稍早的说法，说现在的AI的智能水平还不如猫。

即使只有自动驾驶在未来五年内大规模商用，对社会的影响也非常大。网约车司机就是个很庞大的就业群体，根据交通运输部数据，全国取得《网络预约出租汽车驾驶员证》的司机数量为748.3万本（2024年末数据）。网上看过一个视频，是说深圳批准了九百多台无人送货车，新增了几百条夜间送货路线，估计是电商在夜间把货物送到各个站点。视频下面几千条评论全是调侃、抱怨的，说应该批九万台，争取将深圳建成无人城市。大家都对无人车抢了人的工作很不满。这种无人车价格很便宜，一般几万元，还有一两万的，运行成本很低，对司机开的轻卡有很大的优势。

无人驾驶还可能对汽车行业造成很大的冲击。现在汽车普及率很高，但大多数家用车在大部分时间里都是停着不用的。如果无人驾驶普及，并且很便宜的话，家用车的销量恐怕会下降很多。如果说以后大部分人都不需要学开车、考驾照的话，那家用车的销量恐怕会跌90%以上，小汽车厂商以及相关的庞大生产链就都有大麻烦了。

资水

人型机器人有一个巨大的用途，不过国内违法。其他的用途要人型没用。

drwangting

一边有人担心人工老龄化，将来没有足够的人工作了。

一边又有人又担心AI太厉害了，将来不需要人工作了。

我到底应该相信谁呢？

zaqscxzse

@taerdaye

AI高效率的制造‘财富’，人类全体不必非得通过’劳动’才能参与【财富的】分配！！！

不通过劳动，通过什么？

富人会把钱和东西免费送给你？凭什么？

一旦机器比你更便宜、更好用，当你连被剥削剩余价值的资格都没有的时候，你能靠什么获得财富？

寄希望于富人的仁慈，还是你能打土豪分田地？

机器人都有主人，拿起工具干活，拿起枪就是军队

你能用肉身对抗土豪的机器人军队？

现在给底层发福利是因为高层还需要底层的支持，初始阶段机器人逐渐替代人类，工业品成本下降，可能有一部分没被替代的人能过一段时间好日子，终点就在机器人循环闭环的时候，机器人挖矿可以自动生产机器人，机器人可以自动修理机器人，一切都不需要人在参与的时候，机器人可以替代底层的一切功能，高层不需要底层的时候，底层就会被彻底抛弃。

一部分中层会成为高层的宠物，依附高层生活，毕竟说脱口秀也要有点文化，不是谁都能说的。

还好这个前景我不用去面对，50年之内应该还发展不成这样，到那时就看后人的智慧了。

summer5000

我理解大家担忧的应该是生产力会在不远的将来发生飞速进步，但不确定生产关系是否能跟上生产力的发展，从而导致普通人的悲剧对吧？

我好像在什么地方看见过相关的研究，说以往的工业革命对相当一部分普通人来说，确实是生活水平先显著下降，再缓慢提升。这中间就是生产力关系的调整慢于生产力。可能会牺牲一代人的福祉

做一个乐观主义者的话，我们可以想想生产力的大幅提升对我们的解放。

同时再考虑，我们政府对于公平的看重，对于普通民众的考虑可能会比美国这样的资本主义国家好一些吧

作为一个普通人，能做的可能是保持好心态，管理好身心健康，好好学投资，搭上资本增值的快车。

春秋战国

首先，自从牛开始耕地后，人的活就越来越被其他东西给干了，可人类似乎越来越忙。

其次，陪酒也是一个职业，你会找机器人陪酒吗？足球比赛也是一个正当职业，你会跟机器人打联赛吗？

除了种田养猪，你还找得出真真正正人类必须的劳动吗？都是精神需求，而精神需求绝大部分机器替代不了，机器只取辅助作用。

一个人去喝酒，一个人陪酒，就解决了两个人的工作（花费时间）。外加一个机器人开车，一个机器人护士，一个机器人助理，一个机器人管家，多个机器人扫地打杂。十亿个可能不够用啊。

比如你去旅游，一个人类导游（或者半个或更少个人类导游），几个机器人助理导游。或者，干脆八十亿人类全部旅游（全部当旅游博主，一个正当职业，参与即有工资，游记评奖得更多奖金），地球那么大，你一辈子旅游得完吗？

分配工资的关键，从来都是你球打得好不好，而不是岗位会不会被牛汽车电力电脑机器人代替。因为球赛永远不会被机器人代替，因为这是人类的自娱自乐，跟机器人无关。

虎啸今生

东大的社会情况更利于科技普及，西大的情况更有利于保留底层饭碗。

我不是瞎说的。

就拿超市收银员来说，以前大超市有 10 几条结账通道，考虑到轮班，这意味着提供二三十个工作岗位，现在，我看自动结账已经淘汰其中的 90%+。

但在西大，这没法大规模推行。从我的亲身体验，我去过的那些超市，最多设置 1 台或 2 台自助机，还是保留 10 几条人工结账通道，有的超市更夸张，每条通道还安排一个员工专门负责装袋。在人工这么贵的地方这样搞，我只想到一个原因，就是担心工会搞事。

其他方面，比如自动化码头，比如汽车制造车间，也有类似的情况。

wxy466

十年内会有十亿个人形机器人，可能是一个比较激进的预测。事情总是一步一步发展的，如果机器人会替代了90%以上人类工作的话，那人类各种工作被替代会有一个先后顺序。目前看最先被替代的是无人驾驶替代了人类司机，可以观察一下替代的进程。其次替代的估计是一些在固定场合的重复劳动，比如做家务、普通饭馆厨师及服务员、酒店清洁人员、纺织员工等等。现在已经有很多公司让这些行业的工作人员头戴摄像头，在收集工作视频了。

比尔盖茨最近表达了具身智能对劳动密集型行业就业的担忧，认为将AI和机器结合起来的具身智能，对整个社会的影响会大于他以前经历过的电脑及互联网。

实事求是地说，大部分劳动密集型行业的工作难度都不高，在固定场景下，AI学起来并没有那么难。特斯拉训练机器人的方法跟训练无人驾驶一样，采用的都是纯视觉方法。特斯拉应该在这方面取得了很大进展，马斯克才说出这样的话，同时据报道，特斯拉已经将旧车型的特斯拉汽车生产线改为机器人生产线，开始量产人形机器人了。

张电电

传统社会结构中，精英依赖普通人的劳动和认同，普通人依赖管理精英的组织、技术精英的创新。相互依赖维系着社会存续。

不管怎么说，普通人的劳动价值、威胁能力，都不可逆消亡。不管是选票价值还是桶站价值都逐渐归零。相互依赖解体，社会走向脱钩。

普通人的唯一作用可能是依靠基因彩票刷新少量高智商者为精英输送新鲜血液。但随着精英的基因技术创新，此用途也将消亡。普通人的生存将完全依赖精英的同情心。

精英内部也会消长，因为管理普通人任务边缘化，管理精英的地位一落千丈，技术精英真正掌权。

羽檄

从来不担心所谓“硅基取代碳基”，只担心一帮碳基利用硅基优势来消灭另一帮碳基。

如佛

第一，我认为跟不上新事物发展的就是弱者，被淘汰很正常，抱怨并不代表就是对的。

第二，不要老看着被替代了多少岗位，我们要有创新意识，多看看新出现多少机会。内卷固然可狠，但馅饼也不会平白掉下来。

白云晒月亮

以后可能20%的人是职业运动员，征战小区联赛。25%的人是职业话剧演员，歌手，各小区表演。30%的人工作就是生孩子养孩子，10%职业养老人服务。这就85%的人了。有什么好担心的。

wxhcome1987

机器人也就这样了没有应用场景光烧钱马上就歇菜了。没有工业克苏鲁把价格打下来，不但不好用而且没人便宜，形成了死循环。

1.价格问题

2.续航问题

3.应用场景问题

可怕的是ai，并不是机器人。但是短期内资本没那么钱去烧特异机器结合ai来代替人类，成本太高，多数是辅助人类运作十年内怎么可能90%人类失业呢，天方夜谭。

不可否认将来可能会，但十年不够资本烧穿那么多普通应用场景钱不够技术也不够。

关注集思录微信

特别提示

本文不构成任何投资建议，仅为信息分享。任何因本文导致的投资行为发生的亏损，本公众号及作者概不承担任何责任。

集思录(www.jisilu.cn)是一个以数据为本的投资理财社区，专注于新股、可转债、债券、封闭基金等数据服务。我们的理念是在保证本金安全的前提下，使资产获得稳健增长。

快捷查询：

搜索公众号“jisilu8”添加我们

阅读原文

跳转微信打开