畅销款保命
原创 也谈钱 2026-10-14 13:30 德国
因为最近刹车踩断的新闻，很多人都在想以后应该怎么选车、避雷。也分享下我的思路，供大伙参考。
之前跟大伙提过一嘴我的选车思路：优先从经典车型、畅销车型里，选安全测试得分高的。
因为最近刹车踩断的新闻，很多人都在想以后应该怎么选车、避雷。也分享下我的思路，供大伙参考。
很多人容易想到的方法，是选个更成熟的品牌。比如刷到不少网友说，以后买车还是回去选 BBA 这些老牌车企吧。
但这个想法有点低估了造车的复杂度。
这次很多人关注到刹车踩断的新闻，但不多人注意到，其实老牌车企也时常有车型召回，几乎年年都有，发现的隐患五花八门。
不是说刹车踩断就合理哈，这样的踏板符合标准说明标准也该改进。是想说更成熟的设计、更严格的测试，能降低出问题的概率，但不能完全避免错误。造车流程复杂，使用工况更复杂，总会有考虑不到的地方。
所以我考虑这个问题的角度，不是怎么选一辆不会出问题的车，而是假定所有车都可能有隐患，什么样的车更容易被及时发现隐患、修复问题。
我的想法就是，从比较经典、畅销的车型里，选碰撞安全得分高的。
碰撞安全得分一定程度上说明车型设计的用心程度，降低有风险的概率。
经典款存在时间更长，畅销款用的人更多、关注度更高，能让隐患大概率先被发现。这样买了以后再发现新问题的概率，就小多了。加上用户基数大，万一真遇上问题也更容易解决。
……
很多人不理解，为什么如今比 Tesla 更好的同价位新能源车这么多，（目前）还是卖不过 Model Y。
我的选车思路也能一定程度回答这个问题。
Tesla 是有很多缺点，但它的缺点都是明牌，没被发现的缺陷更少。相比之下另一辆看起来更完美的车，时间尚短，还说不清到底是更完美，还是问题还没被发现。
一辆车使用寿命长达 10 年或者更久，有些问题可以很快发现，但还有很多问题需要时间检验。
就像理财一样，大部分普通人还是会存银行、买固收，而不是买预期收益更高的股票。安心的 80 分，经常胜过可能暴雷的 99。
国产很多好车不是不够好，而是还需要一些时间。5 年以后情况可能会不同。
……
为啥刹车设计符合标准，却三次测试可复现地被踩断，现在观点很多。
转述一个我目前比较认同的看法，来自晚点 latepost 采访几位业内工程师。如果表述有偏差还请大伙指正，具体以原文为准：
行业标准制定时主要考虑的是金属材料，金属材料对静态载荷和动态载荷特性相似。
但现在很多非金属的新材料面对动态瞬间载荷会变脆、韧性下降，比静态载荷更容易断裂断裂。
所以按照标准测静态载荷可能没问题，但真实的紧急制动场景却断了。
标准往往会简化和滞后，符合标准不能证明设计本身没问题，只说明标准该改进更新了。当年三鹿奶粉也符合当时的标准。标准本意是通过含氮量检测蛋白质是否充足，没想到会有人加三聚氰胺来提高含氮量。
前面说老牌车企也会常年召回，这些车里很多设计也符合当时的标准。但符合标准不一定符合现实。
……
我本人并不排斥品牌犯错。相反，我一直很认同一个观点——品牌就是用来出事儿的。
消费者买东西认牌子，认的是两件事儿：
放心的品牌有品控，遇到问题的概率更低；
你是大品牌，我相信万一有问题你会为我负责。
考虑到任何人都可能犯错，品牌的第 2 个功能我觉得比第一个更重要。
我反而很怕一个不会错的品牌。人总会犯错，如果品牌不会出错，到时候错的就只能是我这个消费者了。
财务自由：我的财务自由实证之路
投资笔记：十年之约
抵御风险：保险清单
干货汇总：财务自由路上应该了解的每一个问题
本文转载自微信公众号「也谈钱」，查看原文。版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。