【开源报告】伊斯兰国呼罗珊分支在巴基斯坦恐怖袭击态势深度调查报告

原创 丁爸 2026-10-28 08:58 美国

ISIS-K / ISPP 在巴基斯坦的活动：是否增多？为何增多？

伊斯兰国呼罗珊分支在巴基斯坦恐怖袭击态势
深度调查报告

OSINT DEEP RESEARCH REPORT

OSINT 深度研究 · 基于公开信源与多源交叉验证

研究范围：2015—2026 · 阿富汗—巴基斯坦安全联动

数据口径：公开报道逐案累加下限值，区分「已核实／单方宣称／未经证实」

生成日期：2026年10月27日

开源情报研究中心

说明：本报告聚焦组织谱系、活动分布与公开数据趋势，不对任何活跃极端内容渠道提供可点击链接；相关结论基于合法研究机构与存档信源。

摘要

综合三份源自阿富汗发展评述（afgreview.com）的文档，并交叉比对联合国安全理事会监测组、美国西点反恐中心（CTC）、国际危机组织（ICG）、巴基斯坦和平研究所（PIPS）、巴基斯坦冲突与安全问题研究所（PICSS）、武装冲突地点与事件数据组织（ACLED）、欧盟庇护事务署（EUAA）及南亚反恐门户（SATP）等公开信源，现就「伊斯兰国呼罗珊分支（ISIS-K）在巴基斯坦实施的恐怖主义袭击是否增多、增多原因何在」形成以下核心判断：

▪ 总体结论：ISIS 在巴基斯坦的袭击呈「增多」态势，但体现为非单调的结构性上升——相对 2019 年前基线显著抬升、致命性增强、且 2025—2026 年出现骤升。2026 年 10 月 3 日至 24 日的 21 天内，ISIS 宣称对巴基斯坦境内 8 起袭击负责。

▪ 主因是位移／气球效应：塔利班 2022—2023 年对 ISIS-K 的严厉镇压，使阿富汗境内 ISIS-K 袭击从 2021 年峰值 334 起降至 2023 年 45 起（历史最低）、2025 年约 5 起；组织重心被迫转移至巴基斯坦。

▪ 权威印证：联合国第 38 期分析支助与制裁监测组报告（2026 年 8 月）明确指出——「ISIL-K 在阿富汗的袭击下降，在巴基斯坦的活动上升」。CTC 数据显示，2023 年 ISIS-K 全球 45 起袭击中逾半数（25 起）发生在巴基斯坦 KP 省。

▪ 区域分布：开伯尔-普赫图赫瓦省（KP，尤以巴焦尔地区）为 ISIS-K 主战场，袭击数由 2019 年 7 起升至 2022 年 47 起；「伊斯兰国巴基斯坦省」（ISPP，2019 年 5 月从 ISKP 分立）自成立以来约 100 起袭击，集中于俾路支、旁遮普、伊斯兰堡与信德。

▪ 战术升级：从定点暗杀转向高影响自杀式袭击。2025 年 ISIS 相关自杀袭击较 2024 年增加，2026 年 2 月 6 日伊斯兰堡清真寺袭击致 32 死、150 余人伤。

▪ 原因多维：塔利班镇压（推力）＋ 巴基斯坦安全真空与对 TTP 过度聚焦（拉力）＋ 国家行为体工具性利用假说（争议）＋ 普什图／萨拉菲／俾路支招募生态 ＋ 跨组织协同生态（与 BLA、TTP、基地组织共享后勤）。

第一章　背景与信源基础

1.1　三份核心文档解析

三份 PDF 均译自阿富汗发展评述的安全专栏，构成本次研究的叙事主轴，其原始标题与发布时间如下：

口径提示：阿富汗发展评述为阿富汗背景的区域分析平台，立场偏喀布尔视角，其对「巴基斯坦利用 ISIS-K」的若干论断属分析性推测，本报告在第四章单独标注为「争议性假说」并呈现实证与反证。

1.2　组织谱系：ISKP 与 ISPP 的分工

理解「ISIS 在巴基斯坦」必须区分两个分支。ISIS-K（伊斯兰国呼罗珊省，ISKP）主要由脱离巴基斯坦塔利班（TTP）的萨拉菲派成员创建，历史核心区在阿富汗东部及与之接壤的巴基斯坦 KP 省。2019 年 5 月，ISIS 中央通过媒体 Amaq 宣布成立「巴基斯坦省」（Wilayat Pakistan，ISPP），从 ISKP 分立。此后形成明确地理分工（EUAA，2026 年 10 月更新；美国国会研究，govinfo）：

需强调：在俾路支省，ISKP 与 ISPP 的活动难以严格区分，二者共享网络、意识形态与流动的人员忠诚（EUAA；Eurasia Review／SATP，2026-09-15）。因此下文凡统称「ISIS 在巴基斯坦」，均包含两支；凡特指则明确标注 ISKP 或 ISPP。

第二章　数据基线：袭击是否增多？

本章以可量化锚点回答核心问题。结论先行：ISIS 在巴基斯坦的袭击相对 2019 年前基线显著增多，且致命性上升；与此同时，其阿富汗「母巢」的袭击已降至历史低位——这正是「位移效应」的直接镜像。

2.1　阿富汗境内 ISIS-K 袭击：断崖式下降

塔利班 2021 年 8 月掌权后将 ISKP 列为首要威胁，发起持续清剿——2022 年 3 月在楠格哈尔、库纳尔等省专项行动收复据点；2023 年上半年在 11 省实施 35 次打击、击毙 5 名高级头目（据上海合作组织反恐机构与中国学者研究）。效果直接反映于袭击次数：

图1　ISKP 在阿富汗年度袭击次数（2020—2025）。2020—2023 口径为 CTC／START 衍生统计，2024—2025 为 ACLED「ISKP 宣称袭击」；两序列方法不同，但方向一致，均显示断崖式下降。

补充：SCO 反恐机构与中文研究给出的阿富汗全境恐袭总数亦印证该趋势——2023 年 67 起（同比 -70%）、死亡 119 人（同比 -81%）；2024 年 87 起、死亡 113 人。

2.2　巴基斯坦境内 ISIS 相关袭击：相对基线显著上升

与阿富汗的下降形成镜像，巴基斯坦成为 ISIS-K／ISPP 活动重心。KP 省（巴焦尔）的可用数据最为连续：

图2　KP 省 ISIS 相关袭击。2019→2022 由 7 起跃升至 47 起，体现位移效应下的骤增；2024—2025 的 PICSS「宣称」口径较窄，但伴随战术致命性抬升（见 2.3）。

ISPP 一侧同样呈扩张轨迹。据 Al Jazeera／Oxus Watch 与 SATP 综合，ISPP 自 2019 年成立以来约 100 起袭击，其中三分之二以上在俾路支；Eurasia Review 援引 ICM 统计其已造成 81 死、282 余伤。2026 年 2 月 6 日伊斯兰堡 Khadijah al-Kubra 清真寺自杀袭击（32 死、169 伤）为迄今最致命一例。

图3　ISPP 主要袭击地点累计死亡。城市清真寺与什叶派目标（伊斯兰堡、奎达）伤亡最重，显示其从边境据点向城市高影响袭击演进。

2.3　巴基斯坦整体恐袭环境：ISIS 是上升链条的一环

将 ISIS 放回巴基斯坦整体安全图景：PIPS 数据显示，2024 年巴全国恐怖袭击 521 起（KP 295、俾路支 202、信德 12、旁遮普 11、伊斯兰堡 1），2025 年较 2024 年袭击 +34%、死亡 +21%、受伤 +25%。ISIS 虽非数量主体（TTP 与俾路支分离势力占更大份额），却是「致命性升级」的关键变量之一——2025 年巴全国 23 起自杀／敢死袭击中，IS-K 单独实施 4 起重大自杀袭击。

 图4　2024 年巴基斯坦各省恐怖袭击。KP 与俾路支为两大热点，恰是 ISKP 与 ISPP 各自的核心活动区。

2.4　小结：是否增多？

第三章　区域分布与战术演变

3.1　KP 省（巴焦尔）：ISKP 的生存性前哨

PICSS 2024 年报指出，ISKP 在巴焦尔部族区最为活跃（26 起宣称袭击中 16 起在此），目标涵盖警察（7 起）、政治候选人、伊斯兰学者协会（法兹勒派，JUI-F）成员及所谓「间谍」。巴焦尔紧邻阿富汗、长期难以治理，是 ISKP「以小规模高频活动弥补阿富汗失地」的适应性反应。

3.2　俾路支与 ISPP：从边境据点到城市高影响袭击

2023 年 3 月，俾路支解放军（BLA）袭击马斯通一处 ISIS 基地，造成约 30 名 ISIS 武装分子死亡（含部分西方籍人员）。此后 ISIS-K 通过 Al-A'zam 媒体正式宣战，首次在媒体上承认其在俾路支的存在与作战据点。ISPP 则延续宗派袭击路线，2026 年 2 月伊斯兰堡清真寺袭击、4 月与 9 月奎达哈扎拉人遇害事件均由其宣称负责。

3.3　战术升级：从暗杀到自杀式高影响袭击

▪ 2019—2023：以小规模化装暗杀、针对警察与宗派目标的低烈度袭击为主。

▪ 2024：PICSS 记录 ISIS 在巴 26 起宣称袭击；PIPS 统计巴全国宗教动机自杀袭击升温，IS-K 参与重大自杀袭击。

▪ 2025：ISIS 关联自杀袭击由 2024 年的 0 起升至 2 起，呈现「向高影响战术转移」信号；PIPS 指 2025 年 ISIS 制造 4 起重大自杀袭击（2 起在俾路支马斯通与奎达、2 起在 KP 的 Nowshera 与白沙瓦）。

▪ 2026：2 月 6 日伊斯兰堡清真寺 32 死、169 伤；10 月 3—24 日 21 天内 8 起袭击——频次与烈度同步抬升。

判读：攻击数未必每年递增，但「单位袭击的致命性」与「城市高价值目标占比」持续上升，构成实质威胁升级。

第四章　增多原因的多维分析

文档与公开研究共同指向一个核心机制——位移／气球效应，并叠加巴基斯坦国内结构性漏洞与地缘博弈。以下分五维展开。

图5　活动重心由阿富汗向巴基斯坦迁移的时间线。塔利班镇压（2021.8 起）与 ISKP 转移（2023 起）重叠，2025.10 后巴—阿跨境冲突进一步催化在巴活动。

4.1　推力：塔利班镇压与「气球效应」

塔利班掌权后视 ISKP 为头号威胁，清剿使阿富汗境内袭击从 2021 年 334 起降至 2023 年 45 起、2025 年约 5 起，并击毙多名中高层头目。安全学中的「气球效应」指出：一国强力压制会使恐怖组织向治理薄弱的邻国迁移。巴基斯坦因与阿富汗共和国时期相似的边境与部落地带安全漏洞，成为 ISKP 逃犯的「不受欢迎的庇护所」（afgreview；ICG）。此为「阿富汗降、巴基斯坦升」的直接因果链。

4.2　拉力：巴基斯坦安全真空与对 TTP 的过度聚焦

巴基斯坦联邦政府的安全重心长期压在 TTP 与俾路支分离势力上，为 ISIS 留下活动空间。中央政府对边境、部落地带管控薄弱，政治派系纷争与多重危机交织，恰是 ISIS 历史上借以壮大的温床（如阿富汗共和国时期）。若政府不摆脱对单一势力的过度关注、不填补边境权力真空，ISIS 袭击恐向其他省份蔓延（afgreview 结论）。

4.3　争议性假说：国家行为体的工具性利用

阿富汗发展评述第三篇提出最具争议的论断：巴基斯坦某些网络或为 ISIS 在巴多地存在提供便利、或对其活动保持沉默，意图将其用作制衡塔利班（阿富汗）、制造喀布尔不安全形象、并在克什米尔以「ISIS」替换低活跃派别以洗清对印破坏嫌疑的战略工具；文章甚至暗示美—巴—ISIS-K 三角关系。需明确指出：

▪ 支持性旁证：多名 ISIS 头目在巴基斯坦城市（而非偏远山区）被击毙，暗示其对手（可能包括国家行为体）已在该国开展针对性行动；塔利班多次指控巴方为 ISIS-K 主要据点。

▪ 反证与存疑：欧盟、ICG 与多数专家将塔利班上述指控视为针对巴基斯坦的舆论战；「工具性利用」缺乏直接证据，更可能源于巴基斯坦治理失效与代理武装传统的间接结果，而非精心设计的战略。本报告将其列为「争议性假说」，不作定论。

4.4　招募生态与意识形态韧性

ISKP 在巴可从普什图人、俾路支人与萨拉菲派异议者中吸纳新血；其去中心化网络与独立媒体架构（Al-A'zam、Voice of Khorasan）使其即便规模削弱也难以被管控。联合国监测组（2026.2）警告，ISIL-K 仍保有快速补充战斗员的能力（含在线招募）。

4.5　跨组织协同生态

联合国第 38 期监测报告（2026.8）揭示一个更广的「 militant ecosystem」：ISIL-K 与 BLA 共享后勤与便利网络；基地组织（AQIS）成为巴基斯坦统一圣战组织（IMP）骨干并据喀布尔；TTP 在阿富汗庇护下扩张并新增俾路支、克什米尔等分部。这一生态使 ISIS 在巴活动获得后勤与战术外溢支撑，亦使地区安全高度联动。

第五章　研判与预警

5.1　趋势研判

▪ 短期（6—12 个月）：KP 巴焦尔与俾路支仍是 ISIS 双核心；受 2025.10 以来巴—阿跨境冲突（2026.2 后一度接近开战）催化，ISIS 可能被进一步用作双方博弈筹码，袭击频次与城市高影响事件或继续抬升。

▪ 中期：若塔利班持续压制而巴基斯坦治理不变，ISIS 在巴将从「生存性前哨」转为「常驻威胁」，并可能向旁遮普、克什米尔外溢。

▪ 外部溢散风险：ISIS-K 已展示跨境能力（2024 莫斯科 139 死、伊朗与土耳其袭击）；巴基斯坦境内的重建将反哺其全球行动网络。

5.2　关键不确定性

▪ 「工具性利用」假说尚无定论，直接影响对巴基斯坦意图的判断。

▪ 统计口径差异使「袭击数」年度可比性受限，应以「致命性＋地理扩散＋战术升级」综合判读。

▪ ISKP 在阿富汗北部残存细胞与在巴网络的联动强度，决定其再生速度。

第六章　工作建议

▪ 对巴基斯坦：将对 TTP 的单线反恐扩展为「TTP＋ISIS-K／ISPP＋俾路支分离势力」的综合治理；优先填补 KP 与俾路支边境权力真空。

▪ 对地区：推动巴—阿在反恐上的可核查协作（联合国第 38 期报告呼吁），打击共享后勤网络，而非仅叙事对抗。

▪ 对国际社会：将 ISIS-K 在巴重建纳入全球反恐优先级；警惕其借巴—阿冲突外溢至中亚、中国与俄罗斯。

▪ 对研究／情报：建立跨机构统一的「宣称 vs 已核实」袭击数据库，避免口径碎片化导致的误判。

附录

附录一　核心信源清单

附录二　大事记（2015—2026）

附录三　术语表

报告原文已上传知识星球

长按识别下面的二维码可加入星球

里面已有万余篇资料可供下载

续费五折优惠

跳转微信打开