从AI到SI：更名背后的国家叙事与治理逻辑
原创 洪延青 2026-10-15 12:27 北京
名称引导叙述
编者按
针对美国的人工智能监管政策发展，本公众号发表过如下文章：
特朗普将人工智能（AI）改称超级智能（SI），正在把一次命名选择转化为组织技术发展的政策行动。2026年9月29日，第14434号行政令要求美国行政部门在法律允许的范围内，在正式通信、网站、报告和政策文件中使用新名称。[1]一个技术名称，由此成为行政部门必须统一使用的政策用语。
公号君的判断是，这次更名的核心作用，在于把人工智能的发展与美国保持领先的国家目标连接起来。“超级”先为技术前景作出正面评价，国家叙事再把企业投入、基础设施建设和公众参与组织到共同目标之下。在这套论述中，支持技术发展获得了维护国家领先的理由，治理措施也要说明自身与这一目标的关系。
理解这条逻辑，才能判断更名的政策意义。它涉及的是国家如何组织技术进步、如何分配发展收益和风险责任，以及其他国家怎样在与美国的合作中取得自己的发展机会。
一、行政命名为技术发展确立正面的讨论起点
“人工智能”把人的能力放在参照位置。机器能否像人一样思考，会替代谁的工作，人能否控制它，构成围绕这项技术的一组基本问题。“超级智能”则直接把对能力的高度评价写进名称。沿着这一名称展开讨论，技术带来的突破及其值得投入的理由，更容易成为议题的起点。
9月29日行政令的目的条款，正是沿着这条思路展开。它以拓展人的创造力、支持科学和医学等领域的突破，解释新名称所承载的前景。[2]命名在这里完成了一项政策表达：这是一项值得国家组织力量加以发展的技术。
更有意思的是行政令对名称和定义的安排。第3条在该令执行范围内，把SI对应于既有的AI法定定义；[3]同时要求总统科学技术助理在60日内提出立法文字建议，评估是否修改、扩展或替代原有定义。[4]也就是说，先让行政部门使用新名称，再处理定义调整。通过援用既有定义，新名称能够立即覆盖原来的AI政策对象；通过设置后续程序，政府又取得了继续调整概念和制度的议题。
研究中的超级智能概念有另一套判断尺度。博斯特罗姆讨论的是在广泛智力活动中远超人脑的能力。[5]行政命名则把这一面向未来的能力愿景，赋予当下整个技术领域。正是在这里，更名获得了政策动员的意义：政府用对未来的期待，解释今天为什么应当投入。
行政系统和企业组织为这种表达提供了持续复述的渠道。NIST所属相关中心采用了CAISSI这一缩写，并把Super Intelligence写进机构全称和职责说明；[6]The Verge在10月12日报道，Salesforce负责人宣布将AIForce改称SIForce。[7]当同一个词进入文件、机构名称和产品名称，它就会随着这些组织的日常活动反复出现。一次政治表达，由此取得持续进入公共讨论的组织基础。
二、把产业发展组织成国家事业
更名进一步改变了技术发展的叙述单位。讨论从某个模型能做什么、某家企业能赚多少钱，转向国家应当实现什么、公众能够参与什么。模型研发、数据中心、能源供给、职业培训，因而可以被放进同一项国家事业之中。
这样的组织方法，在肯尼迪的登月叙事中清楚可见。1962年9月12日的莱斯大学演讲，把困难的技术目标与组织国家资源、接受挑战和争取领先连接起来。[8]特朗普在联大谈及SI后，也紧接着强调美国面对新前沿和重大挑战的进取精神。[9]二者共同使用了一个政治机制：以技术目标确立国家方向，再让不同参与者看到自己在这项事业中的位置。
2025年《美国人工智能行动计划》已经把数据中心、半导体设施，以及电工、暖通空调技术人员的培养，纳入人工智能发展部署。[10]更名为这类部署提供了统一的公共表达。科技企业需要算力，算力需要电力和建设，建设又需要工人和培训；把这些环节连接起来，人工智能发展就成为多个行业、地方和群体能够参与的事情。支持产业投入，也因此获得了超出单个企业利益的公共理由。
但国家领先要成为公众愿意持续支持的事业，就必须转化为公众能够获得的利益。皮尤2026年6月的调查中，71%的美国成年人预计AI将在未来20年减少美国就业岗位；[11]9月22日公布的路透社／益普索调查中，73%的受访者把安全、负责任地发展AI置于维持美国领先之前。[12]这些关切要求政策回答具体问题：技术发展为谁创造工作，基础设施由谁付费，发生损害后由谁承担责任。国家竞争的目标，要通过这些安排进入公众的生活。
白宫3月4日公布的电力用户保护承诺，体现了这种成本分担思路。七家科技企业接受条款，承诺承担数据中心新增供电和配套设施成本，避免转嫁给居民。[13]这类安排的意义，在于把获得技术收益的企业与承担发展成本的责任连接起来。公众对国家事业的支持，需要有这样的利益安排作为基础。
因此，衡量这套国家叙事的尺度，应当是它能否把产业扩张转化为广泛的发展机会。模型和数据中心的规模说明投入了多少，工作机会、生活改善和风险保障则说明公众得到了什么。把这两端连接起来，才完成了从产业发展到国家事业的转化。
三、“保持领先”改变治理措施的论证要求
国家目标进入技术叙事，也会进入治理的判断尺度。特朗普在联大讲话中，把继续发展、保持美国领先和由司法部等执法机关在必要时介入，放在同一段论述中。[14]这套思路以发展和竞争为起点，围绕技术继续推进来安排风险识别、企业责任和政府干预。
这样的起点，对治理讨论具有直接影响。在这一论述中，一项限制性措施需要说明两件事：它能够降低什么风险，它对技术发展和国家竞争地位的影响为什么值得承担。“保持领先”由此成为评价治理措施的一个尺度。支持发展与限制风险的理由，要在这一尺度下重新组织。
9月29日《白宫超级智能协定》的安排，体现了企业先行承担风险管理责任的路径。协定设置了内部控制、内部检查、独立外部审计或评估，以及董事会独立委员会监督四层安排。[15]企业掌握开发和运行过程，因而首先负责识别问题、组织检查；外部专业机构提供评估，董事会接收报告并监督整改。把这些环节串起来看，协定首先调动的是企业已有的信息、技术和组织能力。
政府则通过工作组汇聚信息并组织响应。10月4日公布的Super Intelligence Force由Jay Clayton主持。[16]据《华尔街日报》和Politico披露的章程内容，工作组承担120天内的评估和报告任务，审查事件通知机制，并就现有权限下的政府响应提出建议。[17]在这套安排中，企业组织风险管理，政府协调既有机构，再根据风险信息决定如何行动。
这条责任链能否发挥作用，关键在于风险信息能否引起行为改变。工作组随后要求企业及时通报和补救事件。[18]沿着这一要求，责任安排必须继续落实到核验、纠正和追责：由谁判断报告是否完整，由谁要求企业采取措施，拒不履行会产生什么后果。外部评估提供独立判断，政府权限使必要的纠正得到执行，两者衔接起来，风险报告才有实际的治理意义。
采用SI的企业负责人，也提出了强化控制的主张。纳德拉10月10日的文章使用Super Intelligence，同时主张模型之外的独立控制、审计、事件披露，以及由获得授权的人暂停或关闭模型的机制。[19]这说明，名称与具体治理安排之间存在选择空间。沿用同一个名称，仍然需要分别决定谁掌握信息、谁作出判断、谁有权采取行动。
评价美国的治理方案，应当抓住这种权限和责任的配置。国家领先说明为什么要发展，治理制度则要保证发展过程中有人能够发现问题、作出独立判断，并要求具体企业改变做法。把这种纠正能力建起来，安全才成为能够持续支持技术发展的制度条件。
四、各国应当分别决定名称、技术合作与治理规则
美国把技术发展组织为保持领先的国家事业，其他国家则要从合作中取得自己的发展机会。两者怎样衔接，决定了这套叙事能否转化为持久的国际合作。
《美国人工智能行动计划》提出，向友好国家和盟友提供包括硬件、模型、软件、应用和标准的整体出口方案。[20]技术供给与规则安排因此被放进同一项合作提议。对接这样一套方案，接受方需要逐项判断：引进什么技术，形成什么能力，承担什么义务，保留哪些决定权。
第三国的判断应从本国发展任务出发。希望建立前沿研发能力的国家，需要持续组织算力、能源、人才和资金；重视应用的国家，则要解决本地企业、医疗教育和语言服务中的具体问题。任务不同，需要的技术、投入和合作条件就不同。以本国任务选择合作，才能判断一个整体方案中的哪些部分真正有价值。
沙特HUMAIN展示了按环节组合技术供给的做法。据Rest of World报道，其阿拉伯语模型采用中国MiniMax的技术；[21]英伟达则与HUMAIN公布了算力合作。[22]HUMAIN官网目前将M3列为预览产品，将开放权重列为后续计划。[23]在这个项目的合作安排中，模型技术、语言适配与算力建设分别对应不同的需求。接受方能够按这些需求组合供应商，把不同来源的技术用于自己的发展目标。
技术自主也应当在这些具体环节中衡量。通过境外平台调用模型，要审查持续服务、价格变化、数据处理和迁移条件；选择本地部署，则要组织基础设施和运维能力。获得模型使用权、吸引数据中心投资、形成自己的研发能力，分别解决不同的问题，也对应不同的成本和控制程度。合作谈判应当明确要取得哪一种能力，再据此安排采购、投资和责任。
各国也有能力组织自己的技术发展叙事。澳大利亚总理2026年7月15日以“符合澳大利亚利益的AI”为题发表讲话，将前沿投资、本国能力、就业、主权和环境条件联系起来。[24]欧盟以AI为法律和政策用语，将风险分级规则与投资、创新和应用措施放在同一体系中。[25]这些做法表明，进取的技术目标能够与不同名称、不同治理工具相结合。国家应当先把自己的目标说清楚，再选择能够服务于这一目标的表达和制度。
因此，各国应当分别作出三项决定：名称是否有助于准确沟通，技术合作是否形成所需能力，治理规则是否保障本国的控制和责任要求。三者分别判断，才能在每一层选择最适合本国的安排，并保留调整合作的空间。
国际合作也应当围绕这些具体对象展开。系统能够完成什么任务，风险由谁评估，事故怎样通报，责任如何衔接，都可以形成共同检验的尺度。各国以这些尺度对接技术和治理，合作就有了可核验、可执行的基础。
特朗普此次更名提出的实质问题，是国家如何为技术发展确立方向，并把这一方向带入资源投入、治理和国际合作。对各国而言，技术发展的主导权，应当落实为确定本国目标、组合技术供给和配置治理责任的能力。能够形成什么能力、让公众获得什么收益、要求参与者承担什么责任，这些才是判断合作价值的尺度。
尾注
[1] 第14434号行政令《Inaugurating the Era of Super Intelligence》，2026年9月29日，第2条（行政部门使用SI的范围）：https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/09/eo-14434.pdf
[2] 第14434号行政令《Inaugurating the Era of Super Intelligence》，2026年9月29日，第1条（命名的目的与技术愿景）：https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/09/eo-14434.pdf
[3] 第14434号行政令《Inaugurating the Era of Super Intelligence》，2026年9月29日，第3条（a）（在该令执行范围内援用15 U.S.C. §9401（3）的AI定义）：https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/09/eo-14434.pdf
[4] 第14434号行政令《Inaugurating the Era of Super Intelligence》，2026年9月29日，第3条（b）（60日内提交定义及相关立法建议）：https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/09/eo-14434.pdf
[5] Nick Bostrom，The Future of Humanity，关于superintelligence的讨论：https://nickbostrom.com/papers/future
[6] NIST，Center for Advancing Innovation and Standards for Super Intelligence（CAISSI），机构名称及职责网页，核对日期2026年10月15日：https://www.nist.gov/caissi
[7] Terrence O’Brien，Silicon Valley is falling in line with Trump’s attempt to rename AI，The Verge，2026年10月12日：https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1009406/silicon-valley-is-falling-in-line-with-trumps-attempt-to-rename-ai
[8] NASA，President John F. Kennedy at Rice University，保存1962年9月12日演讲引文：https://www.nasa.gov/image-article/president-john-f-kennedy-rice-university/
[9] Miller Center，特朗普2026年9月22日第81届联大讲话，SI段落之后关于技术前沿与挑战的表述：https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/september-22-2026-address-81st-united-nations-general-assembly
[10] 白宫，White House Unveils America’s AI Action Plan，2025年7月23日，基础设施与人才等政策部署：https://www.whitehouse.gov/releases/2025/07/white-house-unveils-americas-ai-action-plan/
[11] Pew Research Center，Young adults in the U.S. are increasingly wary of AI, concerned it will take jobs，2026年8月18日。调查于2026年6月22—28日进行，样本为3,488名美国成年人；71%为对未来20年美国就业岗位变化的预期：https://www.pewresearch.org/short-reads/2026/08/18/young-adults-in-the-us-are-increasingly-wary-of-ai-concerned-it-will-take-jobs/
[12] Jason Lange，路透社／益普索调查报道，2026年9月22日，MarketScreener转载。在线调查1,277名美国成年人，误差范围为正负3个百分点；73%选择优先安全负责发展，23%选择优先保持美国领先：https://www.marketscreener.com/news/three-out-of-four-americans-say-ai-firms-not-doing-enough-to-prevent-disaster-reuters-ipsos-poll-fi-ce785ad8db8ef125
[13] 白宫，Ratepayer Protection Pledge Proclamation，2026年3月4日，七家企业接受承诺及数据中心供电、配套设施成本安排：https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/03/ratepayer-protection-pledge-proclamation/
[14] Miller Center，特朗普2026年9月22日联大讲话，关于发展、美国领先、司法部及其他执法机关的表述：https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/september-22-2026-address-81st-united-nations-general-assembly
[15] White House Accord on Super Intelligence，2026年9月29日，美国总统项目保存的公开文本，四层控制与审计安排：https://www.presidency.ucsb.edu/documents/white-house-accord-super-intelligence
[16] 美联社，Trump names national intelligence director Jay Clayton to lead a new federal AI task force，2026年10月4日：https://apnews.com/article/b8689ea07de9102a52bd1cd2049b5901
[17] Alex Leary，New AI Czar Unveils Goals, Members of White House Task Force，华尔街日报，2026年10月4日：https://www.wsj.com/tech/ai/new-ai-task-force-to-report-on-risks-of-technology-after-public-and-industry-concerns-b6308bef ；Jacob Wendler，Read the charter for the White House’s ‘Super Intelligence Force’，Politico，2026年10月7日：https://www.politico.eu/article/document-read-the-charter-for-the-white-houses-super-intelligence-force/
[18] Axios，Exclusive: Anthropic breaches spark White House AI reporting mandate，刊载SIF有关事件通知和补救的声明：https://www.axios.com/2026/10/09/anthropic-ai-security-white-house
[19] Satya Nadella，Models as Insider Risks in the Super Intelligence Era，2026年10月10日，关于独立控制、审计、事件披露和暂停机制的主张：https://x.com/satyanadella/status/2108931348857827686
[20] 白宫，White House Unveils America’s AI Action Plan，2025年7月23日，整体技术出口方案：https://www.whitehouse.gov/releases/2025/07/white-house-unveils-americas-ai-action-plan/
[21] Kinling Lo、Itika Sharma Punit，Playing both sides of the U.S.-China AI “Cold War”，Rest of World，2026年9月16日，HUMAIN模型技术来源：https://restofworld.org/2026/ai-us-chips-chinese-open-source-models/
[22] NVIDIA，HUMAIN and NVIDIA Announce Strategic Partnership to Build AI Factories of the Future in Saudi Arabia，2025年5月13日，算力合作公告：https://nvidianews.nvidia.com/news/humain-and-nvidia-announce-strategic-partnership-to-build-ai-factories-of-the-future-in-saudi-arabia
[23] HUMAIN Node，HUMAIN M3产品说明，核对日期2026年10月15日：产品处于预览阶段，开放权重列为计划：https://node.humain.com/
[24] 澳大利亚总理，AI in Australia’s interests，2026年7月15日讲话：https://www.pm.gov.au/media/ai-australias-interests-0
[25] 欧盟委员会，AI Act，风险分级与投资、创新措施的政策说明：https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai
— END —
文章索引
数据保护官（DPO）社群主要成员是个人信息保护和数据安全一线工作者。他们主要来自于国内头部的互联网公司、安全公司、律所、会计师事务所、高校、研究机构等。在从事本职工作的同时，DPO社群成员还放眼全球思考数据安全和隐私保护的最新动态、进展、趋势。2018年5月，DPO社群举行了第一次线下沙龙。沙龙每月一期，集中讨论不同的议题。目前DPO社群已超过400人。关于DPO社群和沙龙更多的情况如下：
关于我国对人工智能技术和应用的监管发展，本公号发布过以下文章：
关于我国《个人信息保护法》的立法、标准化和执法等内容，本公号发表的相关文章包括：
DPO线下沙龙的实录见：
域外数据安全和个人信息保护领域的权威文件，DPO社群的全文翻译：
传染病疫情防控与个人信息保护系列文章
关于数据与竞争政策的翻译和分析：
健康医疗大数据系列文章：
网联汽车数据和自动驾驶的系列文章：
网络空间的国际法适用问题系列文章：
《网络数据安全管理条例（征求意见稿）》系列文章：
《数据安全法》的相关文章包括：
赴美上市的网络、数据安全方面的两国监管乃至冲突方：
个性化广告或行为定向广告（behavioral targeting advertising）系列的文章：
内容安全方面的文章如下：
第29条工作组/EDPB关于GDPR的指导意见的翻译：
数字贸易专题系列：
关于中国数据出境安全管理制度的文章
美国方面的个人信息保护立法的文章：
关于印度的数据保护和数据治理政策和技术文件的文章有：
关于数据的安全、个人信息保护、不正当竞争等方面的重大案例：
关于保护网络和信息系统安全的相关文章包括：
围绕着TIKTOK和WECHAT的总统令，本公号发表了以下文章：
关于我国数据跨境流动监管体制变革的系列文章：
针对审计在数据安全、个人信息保护、AI安全的作用与落地实操，本公众号发布过的文章：
关于中国的网络安全审查制度，本公号发表过的文章：
关于个人信息安全影响评估的文章如下：
围绕供应链安全，本公众号发表文章：
关于AI与标准化工作，本公号发表的文章：
关于新加坡数字化（包括个人信息、网络安全、人工智能等）方面的改革，本公号发表的文章：
关于健康医疗数据方面的文章有：
关于欧盟技术主权相关举措的翻译和分析：
美国利用法律和政策工具单边化地维护或强化美国的安全和经济利益，本公众号曾发表文章：
关于AI技术的系列读书笔记：
本公号发表过的关于数据执法跨境调取的相关文章：
地缘政治与跨国科技公司运营之间的互动影响：
关于AI“情感交互”和“拟人化互动”，本公号发布过以下文章：
关于业务场景中数据跨境流动的文章如下：
关于欧洲的人工智能监管方面的立法、政策和实践方面的文章：
关于人工智能安全和监管，本公号发布过以下文章：
本公号曾发表的人脸识别系列文章：
通过技术增强对个人信息的保护，例如匿名化、假名化技术，隐私增强技术，以及通过技术手段或模式强化个人信息主体的权利实现和意思表达，越来越成为值得关注的主题。本公号曾经发表的文章包括：
关于域外在数据、电信、外国投资方面所建立的国家安全相关的审查机制，本公号发布过以下文章：
本公号发表过的关于数据要素治理的文章有：
关于数据抓取和公开数据保护，本公号发布过以下文章：
关于AI能力扩散议题，本公号发表过以下报告：
关于AI风险治理和数据保护的交叉，本公号发表过的文章：
关于智能体，本公号发表过以下文章：
本文转载自微信公众号「网安寻路人」，查看原文。版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。