“毒尿布”事件最新进展
原创 阿司匹林42195 2026-06-21 13:34 美国
反转又反转
1，纸尿裤的真实检测结果来了！
一句话总结：专业人士检测了多个品牌的纸尿裤，没有测到甲酰胺。
（首发于小红书，经允许转发）
第一张图是「标样」。就是测一下人为添加的甲酰胺，你可以看到在1.48左右有个尖尖的峰，就是测出了甲酰胺。
图二是检测的样品。但是1.48处没有看到峰。就意味着两种可能，要不然就是没有甲酰胺，要不然就是甲酰胺特别特别少，被基线峰都盖住了。
有人问：那个检出的是怎么回事，是恶意添加还是机器不行？主包回答说：应该是博主（“靠谱老王”）不专业，测出来结果不对，却以为发现了大问题。
有人担心地问：那卫生巾呢？主包回答也测了，也没有测到甲酰胺。这也太体贴了吧！
欢迎关注主包小红书：
2，王记者发的录音听了。
这几天好像在看戏，情节起伏，反转又反转。现在社会都这么委婉吗？开始是公章文件如羞答答的玫瑰静悄悄地在社交媒体上开，现在于医生又声情并茂地录了一段话表明心迹。
于医生反复提到“有毒”，看起来就是老王测出的所谓甲酰胺的数字。录音里只字没提到纸尿裤。
听了之后感到会很难和这位医生沟通，一方面他对自己的看法坚信不移，另一方面他似乎没有循证医学的概念，没数据，讲情怀。
可惜这段录音给于医生减分了。
3，站事实的队。
最近好几拨人说我“明显是站在商家一方”，我看了有点好笑，我都搞不清纸尿裤的厂家是哪几个，只是站在证据和逻辑一方而已。看到裴医生还写了一篇《这次为什么这么多医学大V不站记者？》。
一开始我以为甲酰胺不能穿过皮肤，被读者指出后，我就把他的留言置顶，大张旗鼓地改了一下，并没有“悄悄改”。
美国医学和公卫领域常用OpenEvidence，因为这是一个比较靠谱的平台。这是OpenEvidence 关于把尿布捆在胳膊上的分析。
4，第三方机构没有检测到甲酰胺。
6月21日，三家被指控的尿布公司发了声明，经有资质的第三方机构检测，纸尿裤中没测出甲酰胺。也有公司就“不实信息”向公安机关报案了。
这几天真有看大片的感觉，目不暇接，是不是？
更多：
2，“有毒纸尿裤”谣言，竟然是民科为了卖检测仪器，坑了一个行业