聊聊这位Bravo
原创 航空小筑 2026-09-15 23:45 广东
CBS在《60分钟》节目中对被救回的F15E后座飞行员（代号Bravo）的露脸采访，比6月23日CNN的“水母状无人机”的报道又进了一步（见《水母状无人机？我关注的是飞行员》）。
当时说过：
这一次CBS的访谈，同样提供了一个信息焦点，即Bravo自由落体高速坠地，也起到了同样的作用——但是注意，这次CBS只字不提所谓“水母无人机”的茬了。并且，由于这位Bravo活生生地出现在面前，所有对高速坠地生还可能性的质疑几乎都会被KO：
1）这么高速坠地，生存概率极低——但既然现在人露脸了，也就没法质疑了。
2）顺带解答了为何长期不露面的原因——养伤中。
3）思维惯性：既然这两点都被“证实”，那么访谈中提到的其它说法大概率也是真的，比如被击落的描述，比如在执行的任务，比如救援行动。
由此完成一次连消带打的信息攻防。
既然起到了这么好的效果，那么新的问题是，高速坠地这个话题焦点是有意还是无意提到的？
从这段对话来看，这是非常明显的设计话题。女主持人的话，根本就是在捧哏，就是为了把113-161这个数字引出来（原话是70-100 mph）。
以这个速度撞地，无论硬质地面还是沙地，无论什么姿态，绝无可能幸存（有兴趣的直接问豆包或DS或别的什么AI，或者自己算当时载荷）。唯一可能的一线生机，在于落到陡峭崖壁上，顺着悬崖往下滑，拉长缓冲时间——但结果就是从必死变成了重伤。下面这句话，其实就是专门做的解释。
作为对比，可以看看我舰载机飞行员曹先建的事迹。曹先建为挽救飞机推迟跳伞，致使伞未能完全张开即坠海，脊椎爆裂性骨折，胸椎、尾椎等也有多处损伤，在经历两次手术以及419天康复治疗才恢复出院。
而这位Bravo，不但在脊椎骨折的情况下独自爬上了7000英尺的山脊，而且在救援人员抵达时是被架着胳膊一起走的——飞行员跳伞最怕不专业的救援人员乱拉乱动，脊椎骨折的情况下拉断神经这辈子就废了。如此猛人，生平仅见。
再回来说说113-161km/h这个速度。为什么刻意强调这个速度？因为这个速度区间是无降落伞直立姿态自由坠落的最大速度。达到这个速度后，就再也无法据此判断坠落高度（或者说飞机的原始飞行高度）。
为何要掩盖原始飞行高度？对伊空袭时，F15E典型对地攻击弹药包括GBU-38 JDAM或激光制导LJDAM、GUB-28钻地弹以及AGM-158。都不需要低空投放。JDAM典型投放高度在3000米以上。而自从1991年第一次海湾战争中狂风低空突防被连续拍下来7架之后，美空军及其盟友就吸取教训，有条件就绝对不搞低空突防。
假如，这架F15E是在中空被击落的，那就意味着：
1）可能不是被便携式防空导弹击落——那不是此类导弹的典型作战高度。同时，便携式防空导弹的制导方式和战斗部威力决定了其绝无可能打到F15E座舱甚至伤及Bravo的救生伞。但如果不是的话，那就意味着伊朗当时可能有幸存的中型以上防空导弹系统——想想当时懂王的宣传。
2）中型以上防空导弹系统如果还有，绝对不会部署在无关紧要的地区。按照CBS的说法，该机当天的任务是对伊朗无人机和导弹计划相关的工业设施实施打击。但是在该机坠机点以北，恰好就是伊朗核材料存储基地。伊朗会如何部署（假定）幸存的中型防空导弹系统？F15E这么撞枪口上，它的真实目标是谁？
关于救援的新问题
在CBS公布的视频中，左下角红圈处的直升机被打码了。只能大致分辨可能是一架6叶旋翼的直升机。
那么，新的问题来了：
1）这架直升机（简称H）肯定不是被两架C-130运过去的MH-6之一，因为没必要打码。
2）假如H是新直升机，那么它怎么飞到任务区域的？如果该机能够飞过去（无论是否空中加油），那么出动C-130+MH-6就毫无意义。
3）如果H不能独立返航，那么就应该在现场看到该机被一起炸毁的残骸。如果可以独立返航，那么C-130+MH-6（还有派来捞人的C-295）的意义同上。
要解答上面的疑问，有一种可能性：视频是真的，H也是真的，但不是这次救援任务的。之所以给H打码就是降低被识别的可能性。同时也能解释，为何Bravo脊椎骨折还能被人架起来就跑——因为视频中那个人本来也不是Bravo。
所以，问题关键，在于CBS到底是讲故事还是讲真事？以及，真正的Bravo在哪？