再聊聊B-21
原创 航空小筑 2026-09-26 18:17 广东
网上开始流传B-21的新试飞视频。也来聊聊个人看法。
先说肯定的一面：相对于B-2，B-21在雷达和红外隐身方面明显提高。毕竟作为PCA概念下的核心装备，雷达和红外隐身对其战场生存能力至关重要。
但是——按常规加个“但是”转折——这个提高是程度上的提高，不是革命性的变化。所以B-21可以说是增强型B-2，它瞄准的是当年B-2那个年代的战场环境和作战思想。
B-2当年的核心任务是什么？是深入苏联腹地，利用隐身优势规避苏联防空雷达网，猎杀其机动式ICBM——用现在的话说就是打击时敏目标。那么PCA概念是什么？是利用隐身优势穿透对手雷达网，打击高价值目标，瓦解对手防空体系，为后续夺取制空权创造有利条件。
这俩有什么根本性的差别吗？或者这么说，B-21的性能提升，增强了它在预想的B-2类作战环境下完成任务的能力。但根本问题在于，现在的作战环境，还是当年那样（或者说当年设想的增强版）吗？
1，全域传感体系下的生存能力
按照目前公开信息，在近未来，宽频吸波材料/涂料都不会进入实用化阶段。这也就意味着无论B-2还是B-21，在其主要针对的厘米波雷达范围外作战时，其被发现概率和非隐身飞机并无多大差别。
利用多种手段对隐身飞机进行探测和跟踪，在B-2设计的年代还是天方夜谭，而现在已经成为现实。而作为B-2+的B-21，在新的全域传感体系下缺乏应对措施（前面说该机没有革命性提高就是这个意思）。其生存能力取决于自身飞行性能和机载武器的飞行性能。
此前在《AIM-424对轰炸机的拦截对比》作过简单模拟。B-2类隐身飞机在这一区域作战并无优势。甚至由于机载武器种类限制，甚至可能处于劣势。
2，厘米波雷达作用范围内的作战
这是B-2/B-21的主场，也是其隐身优势区。在这一区域内作战，需要回答几个问题：
1）其生存力能否保证该机有效打击预定目标？
答案很明显，相对非隐身或者隐身性能较低的飞机，B-2/B-21的生存力更高，完成任务的概率更大。
但是——这里还是要加个“但是”，全域传感体系并不局限于厘米波雷达作用范围之外。这套体系的日益成熟，导致隐身突防的成功概率也在下降——美军强调的全向隐身需求，也有很大程度来自于此。
在《制空权·未来空中作战》探讨过
所以无论是去年的午夜之锤，还是今年美伊大打出手，B-2的参战行动都是在美空军全体系压制态势下进行的，从未搞出PCA宣传的那种穿透式打击，核心原因即在于风险与收益。
2）可替代性
当年B-2承担猎杀机动式ICBM的任务，有两个关键原因：一是目标的时敏性迫使B-2必须深入苏联腹地；二是当年武器精度限制，导致远程武器难以保证打击效果。
但是现在这个局限已经不存在了。在《聊聊这次“正义使命-2025”的话题》里面提到：
而更关键的一点，无人作战体系的兴起，大大降低了有人作战飞机突防的必要性。
换句话说，即使就在今天，体系支持下的无人系统能够完成大多数B-2/B-21的作战任务，性价比更高，风险更低——重点是，这是真正可消耗的。
所以，从以上角度来说，隐身飞翼布局至少不再是轰炸机的唯一解。
3，隐身飞翼布局
隐身飞翼布局有其自身的优势，但是需要把这个优势用在合适的地方。比如攻击11和彩虹7。
在《关于彩虹7的一些细节和修正》最后说：
对于彩虹7而言，如果进一步向高空长航时方向拓展以提高生存力和任务时间，会采取什么措施是显而易见的。
本文转载自微信公众号「方方的航空小筑」，查看原文。版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。